ERRITSØS HISTORIE

Emner der knytter sig til Erritsøs historie.
Samlet af Erik F. Rønnebech

NØGENKULTUR I SANDDAL
Kunstmaler Axel Haldrups meriter
Uddrag fra avisartikler i Fredericia Dagblad


14/1 1932
Sandal-Affæren
Kunstmaleren idømtes 40 dages fængsel men dommen blev betinget.
Landsretten afsagde i går eftermiddags dom i sagen mod kunstmaler Olsen kaldet Haldrup, Sandal.
Han idømtes fængsel på sædvanlig fangekost i 40 dage for krænkelse af blufærdigheden, men dommen blev gjort betinget. Endvidere skal han betale 40 kr. til sin forsvarer.

8/4 1932
Sandal-Sagen for højesteret i dag
Dommen falder senere
Sagen mod kunstmaler Haldrup i Sandal ang. Krænkelse af blufærdigheden var i dag til behandling ved højesteret. For Vestre Landsret hævdede Haldrup at der med hans optræden ikke havde været forbundet nogen som helst usædelig tanke. Retten godkendte også denne forklaring, men fandt, at han havde krænket blufærdigheden dybt og idømte ham en betinget straf på 40 dages fængsel på sædvanlig fangekost. Haldrup nægtede at modtage denne dom og apellerede til højesteret, hvor sagen i dag har været procederet. Dommen falder senere.

Nøgen-kulturen i Sandal
Fra procedure i højesteret - Sagen gennem københavnske briller.
Som allerede omtalt var der i går i højesteret procedure i sagen med kunstmaler Haldrup, Sandal.
Haldrup er i Vestre Landsret blevet idømt en betinget dom på 40 dages fængsel på sædvanlig fangekost for at dyrke nøgenkultur. Vestre Landsrets dom giver kunstmaleren ret i, at hans optræden ikke er sket i usædelig hensigt. Retten har imidlertid ment alligevel at måtte dømme ham, fordi hans optræden må siges at have krænket den offentlige blufærdighed.
Det er denne dom der er appelleret til Højesteret.
Sagen slås op i en del af den københavnske presse, ”Ekstrabladet” udtaler sagen under følgende kæmpeoverskrift, der henregner Fredericia til en udørken.

NØGEN-KULTUR I HØJESTERET
Kunstmaler Haldrup på anklagebænken.
EN SAG FRA DET MØRKESTE JYLLAND
Idømt fængsel for at gøre gymnastik i sin have i adamskostume.
HAR MALEREN HÆNGT SOM EN ABE I TRÆERNE?
Af sagens dokumenter fremgår, at Haldrups optræden har forarget naboerne i Sandal.
Selv siger kunstmaleren:
Alt hvad jeg har gjort, er at gøre gymnastik i overensstemmelse med lægevidenskabens nyeste forskning.

Forsvarerens tale
I højesteret fik højesteretssagfører Fich først ordet for den dømte kunstmaler og påstod ham frifundet.
Det foreliggende kunne ikke under nogen omstændigheder falde ind under straffelovens bestemmelser om krænkelse af den offentlige blufærdighed. Den dømte har ikke haft nogen usædelig hensigt, hvad landsretten da heller ikke har villet statuere.
Om overtrædelse af politivedtægten kan der heller ikke blive tale. Denne kan forbyde badning fra offentlig strand, men den dømte har kun gjort gymnastik på sin egen grund. At dømme ham for dette vil føre for vidt. Enden på det ville blive, at man ikke engang måtte bade i badedragt uden politiets tilladelse.
Efter frokostpausen begyndte man på dokumentationen, og derefter talte rigsadvokat Gell.
Anklagerens tale
Han nedlagde påstand om stadfæstelse af landsretsdommen. Man kan ikke under de forhold hvorunder kunstmaler Haldrup bor, opføre sig som man opholdt sig på en øde ø, udtalte rigsadvokaten. Man må tage hensyn til sine naboer, og det har kunstmaleren ikke villet gøre, idet han har nægtet at iføre sig badebenklæder. Hans opførsel må falde ind under exibitionisme.
Selv om man i Tyskland er nået til en stor tolerance overfor Nacktkultur, er vi her hjemme ikke kommet så vidt.
Rigsadvokaten var i øvrigt af den opfattelse, at politivedtægtens bestemmelser kunne udstrækkes til at omfatte kunstmaler Haldrups forhold.
Højesterets dom kan ventes først i næste uge.

12/4 1932
Nøgen-Kulturen i Sandal
Højesteret omstødte landsretsdommen
Kunstmaler Haldrup skal betale en bøde på 100 kr.
Højesteret har i dag afsagt dom i sagen mod kunstmaler Haldrup, Sandal.
Ved landsretten var Haldrup som bekendt, for overtrædelse af straffelovens pgr. 185, (uterlighedsparagraffen) idømt 40 dages fængsel på sædvanlig fangekost, men denne dom omstødte højesteret. I præmisserne udtaltes følgende:
Således som sagen foreligger oplyst, findes det betænkeligt at anse det for godtgjort, at tiltaltes adfærd har været af uterlig karakter, og hans forhold vil herefter ikke kunne henføres under straffelovens pgr. 185. Derimod fondes han at have overtrådt pgr. 4 i politivedgægten for Vejle Amts landdistrikter, og han skal herefter betale en bøde på 100 kr. til politikassen for Elbo m.fl. herreder. Sagens omkostninger udredes af det offentlige.

18/5 1932
Kunstmaler Haldrup smed tøjet og søgte at undløbe betjentene.
Dramatisk indledning til afsoning af bøden på 100 kr.
En mærkelig påklædning: Håndklæde og høj hat.

Kunstmaler Haldrup, Sandal blev som bekendt for nogen tid siden ved højesteret idømt 100 kr. i bøde for krænkelse af blufærdigheden ved - til gene for naboerne - at færdes i sin have i nøgen tilstand. Sagen har i dag fået et ret usædvanlig efterspil.
For nogen tid siden var en Fredericia-betjent ude i Sandal for at forkynde dommen for kunstmaleren og samtidig afkræve bøden, men Haldrup erklærede, at det ikke kom ham ved og at han hverken kunne eller ville betale bøden. Kunstmaleren blev derefter, gennem sognefogeden i Erritsø, tilsagt til at møde i Fredericia i går for enten at betale de 100 kr. eller afsone bøden. Haldrup erklærede, at han ikke ville komme.
Som en art demonstration, må det vel betegnes, at han i pinsen promenerede i sin have, iført håndklæde og høj hat.
I dag til morgen tog to betjente, Mortensen og Christensen, ud til Sandal for at afhente maleren. Da han opdagede betjentenes uniformer, låste han dørene i sin villa, hvorefter ordveksling måtte foregå gennem vinduerne. Først da betjentene truede med at opbryde en dør, blev der lukket op, men Haldrup havde i mellemtiden benyttet lejligheden til at afføre sig sit tøj, idet han erklærede, at da han var dømt for ikke at have tøj på, skulle man have ham i samme tilstand, og så smed han sig på gulvet og nægtede at gå med.
Betjentene førte ham imidlertid ud af villaen. Da man var kommet ud i fri luft, forsøgte Haldrup at undvige, idet han stak i løb igennem haven. Betjentene indhentede ham imidlertid hurtigt og fik ham ind i bilen. Haldrup var da iført et håndklæde.
Betjentene tog Haldrups tøj med i bilen, og så gik turen til politistationen, hvor maleren blev indsat i arresten. Her iførte han sig godvilligt sit tøj. Afsoning af bøden vil tage 20 dage.

20/5 1932
Haldrup løsladt igen
Kunstmaler Haldrup, der onsdag eftermiddag blev indsat i arresten til afsoning af bøden på 100 kr, blev allerede i går eftermiddags løsladt, idet hans hustru betalte den del af bøden, der endnu ikke var afsonet, 90 kr. Politiet havde i øvrigt forinden modtaget flere forespørgsler fra forskellige sider om betingelserne for løsladelse. I de ca. 29 timer Haldrup hensad i arresten, returnerede han arrestmaden urørt, og nøjedes med at spise nogen frugt hustruen bragte ham.

Tilbage Forsiden
 ©  Erik F. Rønnebech, Landlystvej 5B, DK - 7000 Fredericia, Tlf:+45 2099 3286,
Dokumentet er sidst opdateret den: 16-08-2018 07:10:35